Impunidad a Farc daña la democracia”: Diferencias con el proceso del M-19

Fecha

Bogotá, 20 de abril de 2017

Autor

Prensa Centro Democrático

Bogotá, 20 de abril de 2017 (CD). El 18 de abril se adelantó la discusión en la Plenaria del Senado, a través del fast track, el acto legislativo sobre elegibilidad política. El cual, es un acto legislativo de reforma constitucional para volver a las Farc partido político, darles 10 curules y poder elegir responsables de delitos de lesa humanidad. 

 

El senador Everth Bustamante se refirió de manera expresa al punto en que los responsables de delitos de lesa humanidad que a pesar decometer estos crímenes, no pierden sus derechos políticos y son motivo de elegibilidad. 

 

El legislador se refirió a un hecho que se presentó el pasado mes de julio de 2016, en el que el Presidente Juan Manuel Santos en el marco del Congreso Mundial de Medios de Comunicación, afirmó que el Centro Democrático no tenía la autoridad moral, ni jurídica, ni política, porque en sus filas militaba un exguerrillero que tenía la actual responsabilidad de ser Senador de la República.

 

“Inmediatamente el Senador Roy Barreras y el Senador Mario Benetti al igual que “Juana la loca” cuando falleció “Felipe el hermoso”, se dedicaron a recorrer con el cadáver maloliente todas las Españas y los senadores se dedicaron a recorrer el territorio nacional, para señalar esta aparente inconsistencia del Centro Democrático”, comentó Bustamante.

 

Por su parte, el congresista manifestó que estaba en la obligación ética, legal y constitucional de aclarar una vez más, la diferencia sustancial que existe entre el proceso del Movimiento 19 de Abril (M-19) y el de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Farc, en el tema de la elegibilidad política:

 

1. En el caso del M-19 no hubo circunscripción especial de paz.

 

2. En el caso del M-19 no hubo asignación de curules a dedo y se compitió en condiciones de igualdadelectoral.

 

3. En el caso del M-19 como colombianos de buena fe, hubo sometimiento al fallo de los jueces de la República (y en el marco de la Constitución vigente del momento) se respetó la institucionalidad porque es la única manera de fortalecer la democracia en Colombia. Es decir, no fuí beneficiario de una Jurisdicción Especial de Paz

 

Bustamante argumentó que el M-19 no fue beneficiario de una Jurisdicción Especial de Paz y que se sometieron a la jurisdicción ordinaria.  “En el marco de esa jurisdicción los jueces de la República, los tribunales de orden público y los tribunales superiores, estaban obligados a determinar si cada uno de los miembros del M-19 eran responsables de delitos atroces o de lesa humanidad”.

 

Además aseguró que en su caso personal, los jueces de la República en el marco de la Constitución de 1886 y el ordenamiento jurídico vigente, determinaron que no era culpable de delitos de lesa humanidad y por lo tanto, calificó para recibir amnistía por el delito de rebelión que sí había cometido.

 

“Por esta razón, a diferencia del Presidente de la República y de los Senadores que les gusta imitar a “Juana la loca”. En el caso del M-19 hubo sometimiento a la justicia y como consecuencia de ello, salimos a competir en condiciones de igualdad electoral con todos los partidos, sin que se nos asignara una, ni dos, ni cinco, ni diez curules adicionales como sucede en este caso (es decir, en el caso de las FARC). Fue nuestro proceso un proceso sujeto al ordenamiento jurídico y a la Constitución Nacional vigente en ese entonces”, aclaró. 

 

El congresista recordó a los asistentes de la plenaria que el 20 de diciembre de 1989 en ese mismo recinto, se hundió un Proyecto de Ley que contemplaba una Circunscripción Especial de Paz que otorgaba ventajas electorales al M-19, y que se hundió (ya que algunos senadores le colgaron un artículo de la no extradición) por petición del presidente Virgilio Barco, quien ordenó a las bancadas que lo respaldaban hundir el Proyecto.

 

Bustamante finalizó su intervención aseverando que no se puede permitir la impunidad y que esto es precisamente lo que ocurre en el capítulo 5to del Acuerdo de Paz que está destinado a las víctimas del conflicto. Adicionalmente, agradeció por la oportunidad de aclarar ya que el actual mandatario del país, el señor Juan Manuel Santos y los seguidores de “Juana la loca”,  le han mentido al país sobre la responsabilidad política y social que tuve como miembro del M-19.

 

La aprobación del acto legislativo se aplazó para el próximo martes porque se fue diluyendo el quórum.

 

(Fin)