Intervención del expresidente Uribe en la discusión del proyecto del estatuto de oposición

Fecha

Bogotá, 29 de marzo de 2017

Autor

Por: Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 29 de marzo de 2017 (CD). A continuación, intervención del expresidente y senador, Álvaro Uribe Velez, sobre el proyecto de ley de lo estatuto de oposición.

 

"Unos comentarios sustantivos y uno general. Cuando uno lee el literal 'd' del artículo 5, señor ponente, aparece que sigue abierta la posibilidad de que otros grupos armados, existentes o nuevos, regresen a la vida constitucional, y por eso, simplemente se les aplica este estatuto. Ó sea que se está anunciando impunidad futura.

 

Basta leer ese literal qué dice: "El proceso de reincorporación política de los actores en armas requiere el respeto efectivo del derecho a la oposición política". Esto no se está refiriendo al pasado, al acuerdo con las Farc, esto deja abierta la posibilidad al futuro. Es el premio al delito continuado.

 

Segundo, yo oía a algunos de los antecesores, con el respeto de siempre al Senador Robledo, y él hacía unas críticas a la falta de garantías de la oposición. Uno puede compartirlas, lo que pasa es que eso nos lleva a hacer una diferencia: Colombia ha tenido oposición política. Así la oposición política en Colombia no haya tenido suficientes garantías, la oposición  politica en Colombia no puede ser reemplazada por el terrorismo; esto es, un acuerdo negociado por el terrorismo.

 

Cuando se habla de la financiación adicional a los partidos de oposición, como lo han dicho esta tarde, se parte aquí del supuesto que los partidos de Gobierno tienen unas prerrogativas. Mientras yo oía decir eso decía, y el desgaste, las dificultades del desgaste, o será que se refieren a las prerrogativas ilegales, a lo que se ha llamado la mermelada, a la violación de la carrera administrativa, etcétera. En el balance Gobierno-oposición, cuando en la ecuación está el desgaste del Gobierno, y la oposición como alternativa de poder, cuando eso es transparente, no tendría que darse estás compensaciones.

 

Ojalá se aprobara rápidamente una propuesta en la cual coinciden varios partidos, nosotros venimos haciéndola desde hace muchos años, para que cualquier gestor de recursos oficiales, su nombre sea conocido y esa gestión de recursos oficiales se tramite en audiencias públicas.

 

El artículo 24 trae más crecimiento del Congreso. Entonces dicen: "no, van a ser congresistas". Y también dice un artículo siguiente: "va a ser diputado, o va a ser concejal, los que hubieran seguido en votos al candidato ganador a la presidencia o al candidato ganador a la gobernación o al candidato ganador a la alcaldía. Eso se ha discutido hace mucho tiempo en Colombia. ¿Sabe qué me preocupa a mi, señor Presidente y honorables senadores? Eso está en el contexto, en la discusión del momento, todos los días hay una disculpa para crecer más este Congreso, para crecer más las asambleas, para crecer más los concejos. El país acaba de escuchar el anterior fin de semana cómo se presentó una proposición no solamente para crecer el Congreso sino para crear una burocracia enorme electoral.

 

Yo quiero decir lo siguiente, nosotros vamos a agitar la necesidad de que haya una sola corte en Colombia que integre todas las salas, simple, sencilla, austera, con magistrados vitalicios y visibles que lleguen en edad avanzada. Toda esta dispersión de la justicia, que se quiere aumentar ahora con esas propuestas como la que se escuchó en la rama electoral, tan parecido a lo que hay en la organización actual de Venezuela, se convierten simplemente en cortinas para invisibilizar corrupción al interior de algunos sectores de la justicia.

 

Y también proponen aquí en el artículo 30 más burocracia para la procuraduría.

 

A nosotros nos preocupa mucho este fast track. Decía el Senador Iván Duque, 'farc track'. Entonces, ¿todo se cambió en Colombia porque se desmovilizaron seis mil personas? Por favor, hoy hay muchos más entre las bandas criminales, los del Eln, los disidentes de las Farc y otros grupos en armas en Colombia delinquiendo todos los días.

 

¿Sabe a qué se me parece este fast track, honorables senadores? A las críticas que muchos colombianos hicieron del viejo Estado de Sitio. La diferencia es que esos secretos del viejo Estado de Sitio los producía el presidente de la república con la firma de todos los ministros, aquí quedan sustituidos los ministros por los voceros del grupo terrorista Farc. Y ese viejo Estado de Sitio, también sometido a control constitucional igual a este fast track, el control constitucional lo ejercerá una corte, señor presidente, que se atrevió en una sentencia que procura darle gusto a todo el mundo, a decirle al Presidente de la República: 'sí, usted puede cambiar el resultado del plebiscito, sin otro plebiscito, simplemente por una proposición del Congreso'. Y estamos a la espera de que el Presidente le cumpla a la Corte y nombre al esposo de la presidenta anterior de la Corte Constitucional en la Embajada de Italia o que rectifiquen eso porque ese cruce de favores sí que le ha hecho daño a la justicia.

 

Finalmente, señor presidente, Iván Duque, Senador, ha dicho: todo esto está legitimando a un nuevo gobierno en Colombia para que diga la Constitución-farc ha dejado de existir. Y aquí a las Farc no se le da un tratamiento de oposición política, le garantizaron 12 años de poder en la oposición o en un gobierno de transición, porque si no se deroga lo que hicieron al subir al bloque de constitucionalidad la totalidad del acuerdo, nada podrá ser cambiado en los próximos años, las Farc perdiendo ganará, y si eso no se revoca, este proyecto que seguramente en pocos minutos será ley de la república, será otro paso inocuo, señor presidente. Muchas gracias"

 

Réplica del expediente Uribe:

 

"Para decirle al senador Eduardo Enríquez que él tiene razón, si el segundo para la gobernación o para la alcaldía acepta la curul, se le resta a la lista, no así en el Congreso.

 

Y termino con esto, muy lamentable que la Corte Constitucional en una democracia que tiene la vertiente de participación popular directa y la representativa, permita que una decisión del pueblo se pueda superar con una proposición  acordada entre el Presidente de la República y la Farc, y tramitada en el Congreso. Gracias señor presidente".

 

 

(FIN)