Entrevista/ Espero que Santos sea judicializado y si es culpable sea puesto preso: Rafael Nieto

Fecha

Bogotá, 29 de agosto de 2017

Autor

Prensa Centro Democrático

Bogotá, 29 de agosto de 2017 (CD). El siguiente es el texto de la entrevista ofrecida por el precandidato presidencial, Rafael Nieto, a la W Radio.

 

Vicky Dávila (VD). ¿Cómo ha hecho para conquistar corazones dentro del Centro Democrático, que es difícil?

 

Rafael Nieto (RN). Creo que, siendo coherente con mis ideas, con las que he defendido desde hace muchos años, usted me ha oído una y otra vez en el ejercicio de defender esos principios y esa doctrina con carácter. Recorriendo el país creo que la gente se ha ido enganchando con esas propuestas.

 

VD. ¿Es verdad que se están acabando entre los cinco precandidatos?

 

RN. No, eso es una exageración, claro que hay tendencias, y eso es indudable. Hay 7 precandidaturas de hecho, no 5… 5 formales que somos: Paloma Valencia, María del Rosario Guerra, Carlos Holmes Trujillo, Iván Duque y yo; y 2 engavetadas, Óscar Iván Zuluaga y Luis Alfredo Ramos.

 

VD. Ah bueno, y eso que le faltó Fernando Londoño.

 

RN. No, pero Fernando si no tiene ninguna precandidatura entre pecho y espalda, eso si no corresponde a la realidad. Yo francamente no creo que él tenga alguna aspiración.

 

VD. Y en el caso de Ramos pues si sale absuelto, pues bien, y el caso de Óscar Iván Zuluaga, ¿usted cree que con el caso de Odebrecht le puede dar el tiempo?

 

RN. Yo creo que Óscar Iván Zuluaga está esperando que se resuelva una tutela que él interpuso sobre ese caso en particular, si se la resuelven favorablemente yo creo que vuelve al ruedo y es además un precandidato con mucha fuerza porque no hay que olvidar que sacó muchísimos votos, casi 7 millones de votos en 2014, y es una persona muy reconocida y tiene mucha gente que lo apoya en las regiones.

Y Luis Alfredo Ramos también es una figura con mucha fuerza y con mucho poder, pero también tiene la dificultad de que tiene que resolver su proceso judicial. Hacer campaña con un proceso judicial andando es muy difícil.

 

VD. ¿Y cuáles son las tendencias?

 

RN. Yo creo que hay distintas tendencias, hay unas tendencias ideológicas, hay un sector del Centro Democrático que es más conservador, hay otro que es más liberal; yo no diría que es una cosa de derecha o izquierda, es más de pensamiento conservador o liberal, en temas de familia, de derecho a la vida, en ese tipo de cosas hay diferencias.

 

VD. Hay miembros del Centro Democrático con ideas más drásticas…

 

RN. Pero yo me refiero más a temas como el de la familia, con el aborto, cuál es la posición frente al matrimonio entre homosexuales, eso sí marca una cierta tendencia dentro del Partido. Hay una tendencia también en relación con los acuerdos, hay una línea que está en la dirección de desconocer todos los acuerdos.     

                  

Es normal los afectos personales lleven a las bases a sentirse más identificados con uno u otro candidato.

 

VD. ¿Ustedes son conscientes que a final va a ser lo que diga Uribe?

 

RN. Yo siempre he dicho eso, es más, durante un tiempo dije que la mejor forma para elegir candidato era el dedo del presidente Uribe. Que el presidente Uribe dijera, este es el que más le gusta, este el que mejor refleja las ideas del Centro Democrático, pero él no quiere. De manera que esa propuesta se dejó por fuera, ya no está sobre la mesa y habrá que buscar un mecanismo donde todos nos pongamos de acuerdo.

 

VD. ¿Y a usted le gusta la consulta interna o la externa?

 

RN. Yo prefiero la consulta interna, la consulta externa tiene una dificultad de fondo muy importante, y es que personas que no tienen el corazón en el uribismo terminan escogiendo el candidato del Partido y creo que eso es un error, tenemos un antecedente muy malo que es la consulta abierta de 2010 entre Noemí Sanín y Andrés Felipe Arias, donde ganó Noemí y cuando llegan las presidenciales no están los votos que supuestamente saco en la consulta.

                       

VD. Pero también Rafael es cierto que no se pueden quedar solo con los votos del Centro Democrático.

 

RN. Absolutamente, es indispensable hacer una gran alianza, yo lo he llamado la gran alianza republicana, donde se tiene por corazón al Centro Democrático.

 

VD. ¿Pero no tiene nada que ver con Trump?

 

RN. Una alianza republicana, no del Partido republicano. Recuerde que nosotros hemos tenido presidentes republicanos en nuestra historia, Carlos E. Restrepo era un republicano.

 

Una gran alianza republicana de defensa de los principios de la democracia republicana, hoy tan atacada la democracia con esas seudodemocracias socialistas, hay que defender esta idea de la democracia clásica, republicana. Y ahí tenemos que entrar muchísimos, tienen que entrar las bases conservadoras, Pastrana, Marta Lucia Ramírez, Alejandro Ordóñez, los liberales independientes y las víctimas de las Farc, Sofía Gaviria, Herbin Hoyos, el general  Mendieta, reserva activa de la Fuerza Pública, los familiares de los policías y militares en activo, los cristianos, los judíos, las comunidades católicas militantes; pero también hay que buscar unos votos más allá de esos.                       

 

RN. Hay que buscar unos votos en el conjunto de la gente que no votó en el plebiscito, un 66 por ciento, es un numero enorme de abstencionistas, muchas personas que votaron si y que a estas alturas se ha dado cuenta que ese proceso tenía más pollitos y más problemas de lo que les había dicho el Gobierno y que hoy están arrepentidos y creen que hay peligros para la democracia y que hay que corregir el rumbo. Y una cosa final Vicky, y es que tenemos un 85 por ciento de colombianos que no les gusta el presidente Santos, con esos también hay que hacer una gran alianza, para que no siga el continuismo, para que no se elija un gobierno de continuidad del de Santos, para que tengamos un gobierno distinto, un gobierno de verdad de oposición que nos saque de donde estamos caminando, al borde del precipicio, y nos reconduzca por un sendero para construir una sociedad justa, segura y prospera.

 

VD. ¿Y creería usted que hay también un porcentaje alto que no le gusta Uribe?

 

RN. Si claro, lo hay, sin duda. Hay un gran número de colombianos que lo ven a uno y solo por ser uribista le dicen ‘paraco, facho, bandido’, y nunca en la vida han hablado con uno, y a mí eso no me deja de sorprender. Hay gente que no quiere al presidente Uribe, gente que no lo quiere a uno, y gente que no lo quiere a uno porque no quieren al presidente Uribe, eso es parte del ejercicio de la democracia.

 

VD. ¿O sea que son conscientes que si votan por ustedes es porque están votando por Uribe? ¿Eso no es maluco?

 

RN. A ver, votan por el Centro Democrático, que es el partido de Uribe, pero votan por uno, y estamos todos conscientes de que…

 

VD: ¿Pero usted de verdad cree que tiene tantos votos como para ser Presidente de la República, o Iván Duque, María del Rosario Guerra? Digamos, es claro que si uno de ustedes es el candidato van a votar es por Uribe

 

RN. Van a votar por Uribe, van a votar por nosotros, por los candidatos de Uribe. Nosotros tenemos ideas propias y carácter propio.

 

VD. Eso es lo que tiene que demostrar, eso es lo importante a la hora de hacer la campaña.

 

RN. Llevo 35 años demostrándolo, yo soy un uribista claro, usted me conoce muy bien, hace más de 20 años, y usted sabe cuáles han sido mis posiciones y mis convicciones, yo tengo unas propuestas y unas ideas que corresponden a mis ideas generales y coinciden en lo fundamental con las de Centro Democrático, y el Centro Democrático es el del uribismo. Yo no soy vergonzante, a mí no me da pena el uribismo, no me da pena el Centro Democrático y no me da pena salir a defender al presidente Uribe; eso no significa que yo soy un títere, una marioneta, no lo soy, esa es una caricatura que usan desde la oposición al Centro Democrático para tratar de descalificar a cualquiera de los candidatos.             

         

Jairo Lozano (JL). Eso fue como cuando Uribe se lanza al Senado y lo hizo en lista cerrada, lo dice la gente, la gente votó por Uribe y ahí se metieron, pero muchos de esos congresistas muy seguramente, yo no sé si usted piensa así, no hubieran llegado al Congreso si la lista no hubiera sido cerrada.

 

RN. Eso es verdad, yo me atrevo a decir que la inmensa mayoría, eso es absolutamente cierto, pero usted se sienta y mira los cuatro años de gestión y encuentra en esa lista cerrada del Centro Democrático formidables senadores que hoy terminan votando en bloque. Lo han demostrado es el Congreso, es gente con posiciones y gente con criterios y carácter, y muchos de ellos con seguridad si no estuviera Uribe saldrían elegidos porque tienen hoy una cauda propia y un reconocimiento por su gestión.

 

VD. Usted habló de un tema importante, de la familia, en un país donde hay una gran porción de gente religiosa, y donde vimos antes del plebiscito una polémica inmensa por el tema de las cartillas y demás. ¿Me gustaría saber cuáles son esas posiciones de Rafael Nieto en torno a la familia, déjeme empezar por preguntarle el tema adopción de parejas del mismo sexo, sí o no?

 

RN. Los embarazos adolescentes están volando, abuso sexual a menores, unas cifras horribles, la gente cree que lo de Yuliana es la regla, que los hijos de uno están en la calle, llega un tercero y los abusa sexualmente, no, no, no, el 90 por ciento de los abusos sexuales son dentro de los hogares, son niños que están más seguros fuera de sus casas que en sus casas. Si usted junta todo esto, madres cabeza de familia, maltrato a las mujeres, maltrato a los menores, embarazo adolescente, menos sexuales abusados y llega a la conclusión de que la familia en Colombia está en crisis, tenemos un serísimo problema en la familia y tenemos que hacer un gran esfuerzo para reconstruir la familia, en darle fuerza.

 

Hay que apostarles a las familias porque familias sanas y fuertes hacen sociedades sanas y fuertes. La familia es la célula esencial de la sociedad, hay que apostarle a la familia. Hoy no es fácil, quien tenga un matrimonio hoy que diga que eso es un lecho de rosas y de miel y no tiene dificultades es paja.

 

VD. ¿O sea que usted reconoce que la familia no es solo papá - mamá?

 

RN. Si claro, yo reconozco.

 

VD. Eso es muy importante.

 

RN. Por supuesto, y por eso estoy hablando de familias monoparentales, sin duda. Ahora, dicho esto, debo decir, las personas con orientación sexual distinta son tan seres humanos, tan dignos como cualquiera de nosotros. Todos tenemos como personas los mismos derechos y libertades, pero la Constitución Política y la inmensa mayoría de los colombianos cree que el matrimonio es entre hombre y mujer. Son cosas diferentes, se le reconocen todos los derechos a las parejas homosexuales pero se reserva la noción del matrimonio para las parejas heterosexuales.

 

VD. ¿Pero eso es por qué, en su caso, una cuestión religiosa? ¿Usted es católico?  

 

RN. Yo soy católico.

 

VD. ¿Pero es por religión que usted lo ve así?

 

RN. No, lo digo por convencimiento, el matrimonio tiene una…

 

VD. (Interrumpe) Somos tendencia  número 7 en Twitter.

 

RN: Qué bueno. ¿Eso está bien o está mal?

 

VD. Bien, espero que llegue al número 1.

JL. Están hablando de usted, lo están escuchando.

 

RN: Ojalá sea así.

 

VD. Sigamos.

 

RN. Yo lo que digo es que la inmensa mayoría de la gente piensa como estoy diciéndolo yo, y que en una sociedad democrática uno tiene que respetar esas posiciones de la democracia. Y que no es posible que unos jueces que posan de progresistas terminen arroyando las convicciones de las personas para imponer su propia posición ideológica. Reservar la idea del matrimonio para las parejas heterosexuales.

 

VD. Déjeme meterme allí, voy a ser de contraparte, y es preguntarle lo que en este momento le preguntaría una pareja del mismo sexo, a usted en qué le afecta que eso se llame matrimonio o no, que se casen o no unas parejas del mismo sexo, en qué afecta a la sociedad, por qué no reconocerles algo que a quién afecta, ¿o si afecta?

 

RN. Claro, afecta las convicciones de una inmensa mayoría de personas que piensan de una forma distinta y que son la mayoría en Colombia. A mí me pareció por ejemplo inaceptable que el Gobierno y las mayorías en el Congreso le hubieran…

                     

V: Si nos vamos más allá, recuerde usted todo el escándalo que hubo con el tema de la identidad de género, y las cartillas que resultaron que esas cartillas no eran, pero pues hubo hasta marchas de padres de familia exigiendo que el Estado no se metiera en la crianza y sobre todo en el tema de genero de sus hijos. ¿Qué piensa Rafael Nieto sobre ese tema?, ¿nacemos hombres o mujeres, o nacemos sin género?, ¿cómo nacemos?

 

RN. Yo no tengo la menor duda, nacemos hombres o mujeres, eso de que uno se hace hombre o mujer por un efecto de carácter social.

 

VD. ¿Paja?

 

RN. Paja absoluta y total, ese es un invento que tiene raíces dentro de las fuertes corrientes homosexuales, que se extiende a algunas posiciones sociológicas que se compró Humberto de la Calle para efectos de la negociación.

 

VD. Pero Humberto ha dicho que eso no existió nunca, que lo de la identidad de género nunca se lo metieron a los acuerdos, y que ahí están los acuerdos.

 

RN. Pero por favor, ahí está el video donde él dice que no se nace hombre, sino que se hace hombre, no se nace mujer, sino que se hace mujer, y lo dice con claridad en La Habana, cómo va a decir Humberto que es que no dijo eso si ahí están los videos

 

VD. ¿O sea, usted nació hombre?

 

RN. Si, claro, y usted nació mujer Vicky (risas), eso está fuera de discusión. A mí lo de la identidad de género me parece un grave error de Gina Parody, me parece una metida de patas espantosa, se equivocó el Gobierno.

 

VD. Ya somos tendencia número 5.

 

RN. Bueno muy bien, maravilloso.

 

VD. Puede continuar doctor.

 

RN. Yo creo que ahí metieron la pata y se equivocaron… déjeme hablar del proceso de paz.

 

VD. Pero también no hubo muchas mentiras en torno a ese tema. ¿Digamos, usted es de los que cree que definitivamente si se quería meter la identidad de género dentro de los acuerdos?

 

RN. Estaba metido y lo dijo Humberto.

 

VD. ¿Usted lo sigue creyendo?

 

RN. Pero es que él lo dijo.

 

VD. ¿Humberto lo sigue negando, por eso le pregunto, usted lo sigue creyendo?

RN. Aquí tengo el video ¿lo vemos?

 

(Audio del video de Humberto de la Calle)                       

 

RN. La educación sexual es de los padres no del colegio.

 

VD. ¿Entonces no les deben enseñar?

 

RN. Si les deben enseñar, pero sobre la guía de lo que los padres sostienen y no sobre otra cosa. Una cosa es enseñarles sexualidad y otra cosa es hacer educación sexual.

 

VD. Si bueno, acepto, educación sexual.

 

RN. Yo creo que les tienen que enseñar educación sexual, y que tienen que enseñarles a respetar las diferencias en la orientación sexual de las personas, eso es fundamental, pero hay ciertos criterios básicos que tienen que ser, en mi opinión, establecidos por los padres de familia y no por el estado. Es decir, a mí me preocupa mucho la interferencia del estado en la dirección de cuáles son las pautas de la educación, que en temas de valores y de ética tienen que definir los padres. Ahí el papel del estado es subsidiario y no predominante, y lo que pretenden estas corrientes progresistas es que el Estado defina las pautas por encima de lo que piensan los padres y yo sí creo que ahí hay una interferencia indebida del estado, hay que proteger a los padres en que son ellos los responsables de las columnas vertebrales de la educación de sus hijos.

 

VD. Ya vamos a pasar a la paz. Déjeme preguntarle: ¿condón, no condón?

 

RN. No, condón y otros métodos anticonceptivos.

 

VD. Pero ahí se le pone brava la iglesia, usted que es católico.

 

RN. Yo les he dicho con mucha franqueza, muy abiertamente a los obispos: no solamente condón, hay que darle la oportunidad a las personas de que tengan métodos de protección.

 

VD. ¿O sea anticonceptivos?

RN. Métodos que no permitan la concepción siempre y cuando el método no sea abortivo.

 

VD. ¿O sea que usted no está desacuerdo con Uribe cuando dice que hay que aguantar el gustico?

 

RN. No, yo creo que en eso el presidente Uribe se equivocó, ya nadie se aguanta el gustico Vicky, nadie.

 

VD. ¿Entonces hay que darle al gustico?

 

RN. Esa es la dejo a cada uno, pero lo que sí es claro es que hoy por hoy nadie se aguanta el gustico y lo que hay que hacer es enseñarle a la gente a protegerse, y eso si porque me parece importante, en todo caso hay que enseñarles a los jóvenes que entre más tarde inician su vida sexual más posibilidades de una vida feliz tienen, hay unos estudios que demuestran que el adelantarse y tener una iniciación sexual prematura puede afectar las posibilidades de felicidad en el futuro.

 

VD. ¿Usted a qué edad empezó su vida sexual?

 

RN. No le voy a contestar esa pregunta.

 

VD. No se ponga rojo.

 

RN. No, pero es que eso no le interesa a nadie.

 

VD. No, pero si usted quiere ser Presidente va a ser ejemplo, no ve que a los presidentes se les pregunta si han fumado marihuana, si han robado.

 

RN. No he fumado marihuana.

 

VD. ¿Y por qué le da tanta pena contar a los cuantos años el gustico?

 

RN. Porque creo que mi vida sexual no tiene interés para nadie

(Risas)

 

VD. Yo quiero saber

RN. No, lo lamento mucho.

 

VD. Prometo que no le pregunto nada más, solo edad.

 

RN: 51 años.

                       

VD. Hablemos del proceso de paz, doctor Rafael Nieto. ¿Cuáles son esas cosas, y le pido que sea muy concreto, que usted quisiera cambiar, porque entre otras cosas uno ve un proceso de paz pues que ya hasta son partido político, y entonces volverse atrás a recomponer, que de repente se dañe todo?

 

RN. No Vicky a ver, mi primera posición es, yo creo que ese pacto entre Santos y las Farc es un pacto ilegitimo, y usted me dirá por qué, y yo se lo digo con claridad, porque ganó el NO en el plebiscito y ambos habían sujetado la entrada en vigencia y la aplicación de ese pacto a la aprobación ciudadana. Cuando los ciudadanos se negaron, así la mayoría hubiera sido pequeña, tendría que haberse aceptado la voluntad ciudadana expresada en las urnas, tenía que haberse aceptado el NO, y lo que hubo fue un conejo ese pacto es un pacto ilegitimo. Es más, afirmo con rotundidad que ese pacto ni siquiera obliga al presidente santos, quedó liberado de esa obligación, que la tenía antes en el momento en que triunfó el No. Ahora dicho esto, mi posición sin embargo no es el de reventar o hacer trizas el pacto, porque creo que es mejor que esos nueve mil bandidos de las Farc estén aquí y no echando bala en el monte.

 

VD. ¿Pero eso no es disfrazar un poco hacer trizas el acuerdo, teniendo en cuenta que ellos no van a aceptar que ningún cambio ya?

 

RN. Si lo van a aceptar, esto absolutamente seguro.

 

VD. ¿Por qué está tan seguro?

 

RN. Es que no tienen ninguna condición para devolverse al monte, y porque nosotros vamos a tener la legitimidad para hacerlo, y si ellos dicen que le apuestan a la democracia tienen que apostarle a la legitimidad, y nosotros vamos a tener tres fuentes de legitimidad para hacer esos cambios, un mandato ciudadano expresado en el plebiscito cuando gana el NO, un mandato ciudadano expresado el 27 de mayo cuando ganemos en primera vuelta, sabiendo cómo estamos diciendo que hay que hacer unos cambios sustantivos en el acuerdo, y el mandato que se da en el Congreso con unas nuevas mayorías que va a pedir que esos cambios se formulen; son tres fuentes poderosísimas de legitimidad que no tienen ellos.

 

Ahora, qué es lo que creo que hay que cambiar…

 

VD. Antes le aviso que somos tendencia número 3.

 

RN. Que bueno, podemos llegar a ser la tendencia número uno.

 

VD. Eso depende de usted doctor Nieto.

 

RN. Y de usted Vicky.

 

VD. Bueno, ¿cuáles son las cosas que va a cambiar?

 

RN. Los cambios son en mi opinión los siguientes, el primero, fundamental, hay que sacar de la Constitución el pacto con las Farc, hay gente que dice que no es todo el pacto que solamente lo que tiene que ver con derechos fundamentales, no importa, en todo o en parte es inaceptable que el acuerdo entre un grupo insurgente y un Gobierno termine siendo parte de la Constitución, eso hay que quitar de ahí y hay que volver a la Constitución del 91.

 

Segundo, hay que acabar el cogobierno de las Farc, hoy las Farc cogobiernan, hay una comisión compuesta por en términos iguales por miembros designados por el presidente y por miembros de las Farc que tiene la tarea de darle el visto bueno, previo, a todos lo…

 

VD. En ese caso déjeme preguntarle: si usted llegara a ser Presidente, ya para el 7 de agosto habría congresistas de las Farc, usted llega y ¿bota esos congresistas o cómo es?

 

RN. Esos ya que se queden ahí, ya veremos, aunque no hayan sacado ni un voto, qué vamos a hacer, ahí están, como hay otros beneficios las amnistías y los indultos, eso no se puede echar para atrás, y hay ciudadanos que no saben eso, hay algunos elementos del pacto con las Farc que son definitivamente una realidad.

VD. ¿Que si están blindados?

 

RN. Eso sí, porque están ahí, y ya van a ser imposibles de cambiar. Y en materia penal acuérdese que solamente se puede cambiar lo que viene en favor hacia atrás, nunca hacer más gravosa la situación, la retroactividad en materia penal es solamente en lo favorable.

 

JL. ¿Y quienes piensen que lo que usted está hablando es hacer trizas los acuerdos de La Habana, como lo dijo Fernando Londoño, están equivocados?

 

RN. Nosotros pretendemos preservar unas condiciones mínimas, nada de acceso a la política, de beneficios judiciales a las Farc, mínimos que permitan que estos señores se queden aquí, pero todos los elementos estructurales que amenazan a la democracia, la propiedad privada, que ponen en peligro la institucionalidad republicana y que le dan ventajas, privilegios a las Farc que los demás colombianos no tienen, eso hay que cambiarlo, porque es que está muy mal que como resultado de un acuerdo de paz se envíe el mensaje de que se rompe el principio de igualdad frente a la ley pero para beneficiar a los criminales, y que se estipule de alguna manera, como postulado general de una sociedad que ser criminal paga.

 

VD. ¿Quiero saber algo, si usted fuera el candidato elegido por el uribismo para las elecciones de 2018 y hay un debate presidencial y Timochenko es el candidato de las Farc, usted va al debate?

 

RN. Yo no tengo problema en debatir con cualquiera, acuérdese que aquí íbamos a debatir con un famosísimo abogado español asesor de las Farc y se corrió.

 

VD. No, él no se corrió, no estaba, luego buscamos otras alternativas y ahí si muchos se escurrieron, ese tema de defender a las Farc quita puntos.

                       

RN. ¿Por qué defienden a las Farc en privado y les da miedo salir en la W a defender a las Farc?

 

VD. Eso si tendremos que hacer un barrido para preguntar, pero no digamos nombres le pido.

VD. Creo que con el tema de la corrupción Claudia López les tomó una delantera al plantear una consulta sobre el tema, pero al final todos, o el que llegue a la Presidencia va a tener que mirar qué hacer con ese tema. ¿Y particularmente quiero preguntarle cómo se siente usted hablando de corrupción en un partido que no ha estado ajeno a la corrupción?

 

RN. Esa es una realidad Vicky, la corrupción no tiene partido político, el Centro Democrático tampoco se ha escapado de los problemas de corrupción como no se escapan los demás.

 

VD. Ya somos tendencia  número uno.

 

RN. Qué bueno, muchas gracias a los oyentes y a usted.

 

VD. En el uribismo ha habido más problemas de corrupción que en el partido Verde…

 

RN. Pero el partido Verde tampoco se escapa, los corruptos no tienen ni ideología ni partido. No hay corrupto bueno, si son del Centro Democrático habrá que perseguirlos.

 

VD. ¿Usted se movería para que extraditen a Andrés Felipe Arias?

 

RN. Yo confío que en su momento tenga asilo, es que yo creo que es inocente.

                       

VD. La Corte que destapó todo lo de parapolítica fue una Corte muy valiente, es mi opinión personal.

 

(Leen trino del senador Ernesto Macías).

 

RN. Yo no estoy de acuerdo con Ernesto, me parece que si eso es lo que dice va en la línea equivocada y contrario a lo que dice el presidente Uribe.

 

JL. ¿Le gustaría alianza con German Vargas?

 

RN. Tiene un gran problema y es que fue ministro y vicepresidente de Santos y votó sí en el plebiscito, habría que ver si podríamos terminar juntos.

 

VD. En una palabra: Petro:

 

RN. Populismo

 

VD. De la Calle:

 

RN. Traición al 91

 

VD. Vargas:

 

RN: Ese es el problema de Germán, es que ya hoy es difícil definirlo con una sola palabra

 

VD. Fajardo:

 

RN. Ni fu ni fa

 

VD. Claudia:

 

RN. Valiente, pero se excede

 

VD. Piedad:

 

RN. Teodora

 

VD. Ordóñez:

 

RN. Buena pregunta, cómo define uno en una frase… yo lo que espero es que termine en la alianza republicana

 

VD. Marta Lucia:

 

RN. Conservatismo

 

VD. ¿Si usted es Presidente va a seguir peleando con Santos?

RN. Yo espero no tener que pelear con Santos porque espero que la justicia en su momento demuestre que el presidente Santos fue copartícipe de la financiación ilegal y no sé si además de otros actos con la campaña del 14 y la gestión administrativa

 

VD. ¿Se lo imagina castigado por la justicia?

 

RN. Espero que sea castigado por la justicia, no tengo la menor duda de que sabía del ingreso de los dineros de Odebrecht.

 

VD. ¿Preso?

 

RN. Lo espero judicializado y respondiendo… aquí falta mucho por destapar, si es responsable de actos de corrupción espero que esté preso.

 

 

(FIN)