Uribe habla en plenaria sobre extradición de Andrés Felipe Arias y remoción de Maduro

Fecha

Bogotá, 16 de mayo de 2017

Autor

Por: Álvaro Uribe

 

Bogotá, 16 de mayo de 2017 (CD). Intervención del expresidente y senador, Álvaro Uribe Vélez, en la sesión plenaria de este martes, sobre la extradición del exministro Andrés Felipe Arias y la remoción de Nicolás Maduro:

 

“Gracias señor presidente. Mire, sé que estamos muy cortos de tiempo pero déjeme hacer este análisis jurídico al oído de la señora Canciller.

 

El tratado de extradición. La verdad es que los Tratados Internacionales como actos jurídicos complejos, para entrar en efecto necesitan agotar todas las etapas, se necesita por ejemplo que si es un Tratado Bilateral, ambos países al agotar todas las etapas cumplan con el canje de ratificaciones, si es multilateral que el porcentaje acordado de países cumpla con todas las etapas.

 

Aquí hubo un problema, una etapa de ese tratado fue declarada inexequible por la Corte Suprema de Colombia, entonces no puede entrar en efecto. Y cuando uno lee, la Cancillería trata de hacer una distinción entre la vigencia y la aplicación, esa distinción en este caso no opera, porque el tratado no está produciendo efectos, da lo mismo que se diga que no está vigente o que es inaplicable, no está produciendo efectos.

 

Entonces, para cumplir las obligaciones internacionales hay otras normas, hay normas multilaterales o las del Código de Procedimiento Penal Colombiano que nos ha permitido cumplir con la obligación de extraditar personas vinculadas al narcotráfico, etc.

 

¿Cuál es el problema? Que para cumplirle a la justicia colombiana la Cancillería cambió de concepto; primero decía la Cancillería y el propio Presidente de la República que tratado de extradición no había y ahora que sí; que el tratado no es aplicable, pero que sí hay y que está vigente.

 

Entonces eso crea el problema en Estados Unidos, porque le está diciendo a Estados Unidos: ‘ustedes envíen para acá a Andrés Felipe Arias, en virtud del tratado, que el tratado existe, cuando el tratado no existe’. Si tienen que pedir la extradición pídanlo por otro instrumento, pero no por un tratado que no ha producido sus efectos.

 

Y en ese tema, yo si tengo que decir esto señor Presidente; cuando se pidió el asilo de María del Pilar Hurtado a Panamá, yo fui testigo que el Presidente de Panamá le consultó al Presidente Santos y el Presidente Santos dio su consentimiento, y después le exigió al Presidente de Panamá devolver a María del Pilar Hurtado.

 

Deportaciones. Le agrego esto a lo de (Walid) Makled, fuera de todo el problema jurídico, que ya lo dijeron aquí los antecesores en el uso de la palabra, es que Venezuela le sabe aplicar a casos como los de Makled el sistema carcelario cubano; Makled era el socio mayor de un cartel de cocaína que vinculaba a altos funcionarios venezolanos y lo silenciaron porque le gradúan, le van graduando, le van monitoreando la condena y la ejecución de la pena.

Al haberlo mandado a Venezuela por complacer a Chávez, Colombia y los Estados Unidos se quedaron sin saber cuáles eran los cómplices de Makled, en esa tenebrosa cadena de narcotráfico. Y tengo que quejarme de las otras deportaciones, la deportación de los jóvenes, es muy grave, yo creo que violó normas internacionales, porque no se puede deportar personas al país que los esta persiguiendo, al país de donde esas personas han salido. Lo mismo paso aquí con los cubanos, los cubanos que estaban en Urabá y que eran personas que habían tenido que huir de Cuba, las devolvieron a Cuba.

 

El tema del diálogo en Venezuela. Yo digo esto… miren aquí más que prudencia ha habido permisividad con Venezuela y apoyo a Venezuela. Cito textualmente: “Canciller rechaza sanciones de Estados Unidos  Venezuela”, “Canciller colombiana califica de extremistas a opositores venezolanos”, “Colombia no está de acuerdo con aplicación de carta democrática a Venezuela”. La verdad esto no es prudencia, esto no es la mesura en las relaciones internacionales, esto es el incumplimiento de la carta democrática, que no solamente obliga a cumplir con sus preceptos al interior del país, sino a exigir que los otros países signatarios cumplan con esos preceptos.

 

Venezuela. ¿Entonces qué ha pasado con el diálogo de Venezuela? El diálogo de Venezuela es un diálogo castrista, el diálogo de Venezuela es al mejor estilo castrista, para aprovecharlo y poder escalar la represión. ¿Cuál ha sido la respuesta de Maduro al diálogo? Primero el cierre de la Asamblea, echaron para atrás pero el instrumento lo mantienen vigente, no lo han derogado, y ahora quieren acabar con la Asamblea y con el sistema constitucional –que medio mantienen- citando una constituyente popular, que es una constituyente gremial de amigos del gobierno.

 

La carrera diplomática. Estoy de acuerdo con ella, pero yo no estoy de acuerdo con esa expansión diplomática que ha habido en este Gobierno. Sí, yo nombré al doctor Mauricio Rodríguez en Londres y a la doctora María Elvira Pombo en el Brasil y lo hice, creo que bien, pero es el mundo de la conectividad, el mundo en línea.

 

Yo cerré muchas embajadas ¿sabe para qué? Para dar ejemplo de austeridad, no se necesitaban y muchas embajadas de estas las han creado para cumplir con cuotas burocráticas.

 

Ahora, por ejemplo, la señora Canciller no le contestó a la señora senadora María del Rosario Guerra sobre unos casos diferentes adicionales de nepotismo que se han dado en la Cancillería. Y ha habido derroche en comitivas, en contratos con operadores, en regalos, en el costo que han tenido para cumplir con algunas sedes, etcétera.

 

El caso de Andrés Felipe Arias. Ahí le dejé señor presidente varias constancias, deme un minuto porque el senador Cepeda se refirió aquí de manera calumniosa al caso de Andrés Felipe Arias. La sentencia no fue por unanimidad, el salvamento de voto es muy claro y además se hizo una revisión de la sentencia al estilo de la figura de los romanos del amicus curiae, en donde un grupo de abogados de gran importancia demostró que esa sentencia era injusta y contraevidente. ¿Saben quién fue la ponente? Una señora magistrada de la Corte Suprema que decía que el gobierno mío la estaba persiguiendo para matarla; no solamente se debió haber declarado impedida sino que cuando no le aceptaron el impedimento debió haber renunciado a esa ponencia.

 

Dice aquí el senador Cepeda que Andrés Felipe Arias lo que hizo fue beneficiar terratenientes. De los 380 mil casos de beneficiarios de Agro Ingreso Seguro, el 84 por ciento fue para los pequeños, y entre pequeños y medianos el 96 por ciento, y para competir con Europa, con los Estados Unidos, con todos, se necesitaba apoyar a agricultores grandes, medianos y pequeños.

 

Y termino con esto, me da pena decirlo, este país empezó a sentir un gran alivio en el pasaporte con la política de Seguridad Democrática y de Confianza de Inversión.  

 

¿Que hubo todas las dificultades con Chávez? Siquiera, yo me siento muy honrado de haber enfrentado a Chávez, tendría que estar dando explicaciones hoy si hubiera sido permisivo con él.

 

Nos decían que ‘aislados’, qué bueno haber estado aislados frente a Chávez, frente a Correa, frente a Evo Morales y frente a Nicaragua, a mí me parece muy importante.

 

Pero así todos, los mismos que hoy en Europa, en los Estados Unidos, en Asia apoyan el proceso de paz, fueron los mismos que en su momento apoyaron la política de Seguridad Democrática.

 

El pueblo de Venezuela sabe que tiene que resolver este problema. ¿Sabe qué es lo único bueno que hay en Venezuela? Los Sukhoi, qué peligro, y hemos perdido la alianza con Estados Unidos, eso debe ser materia de una sesión privada.

 

Lo repito: lo único que está al día en Venezuela son los aviones Sukhoi y hemos perdido la alianza con los Estados Unidos. ¡Qué riesgo!

 

Y el mundo va tener que resolver, no es suficiente hoy con la carta democrática señor presidente, hoy hay que remover el gobierno de Maduro, todo el régimen, y para hacerlo el mundo va a tener que definir para qué son las armas de Venezuela, si para seguir maltratando al pueblo o los Sukhoi para amenazarnos, o esas armas son para remover la dictadura y que Venezuela vaya rápidamente a elecciones. Gracias señor presidente”.

 

(Fin)